THEMEN

Die feuchte Wüste

Die feuchte Wüste


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Ricardo Luis Mascheroni

Wie durch Zauberei, durch schwarze Magie, würde ich sagen, verwandeln die fischexportierenden Unternehmen unsere Flüsse und kontinentalen Meere in diese Art von Geographie, in der die Fischressourcen unaufhaltsam auf ihr völliges Aussterben zusteuern, ein Produkt irrationaler und nicht nachhaltiger Fischerei, das sich verschärft Einsatz von Technologien und Fabrikschiffen, deren Extraktionsrate die natürliche Reproduktionsrate bei weitem übersteigt.


Der vorliegende Titel klingt fast wie ein Widerspruch, da eines der charakteristischen Merkmale der Wüste die fast absolute Abwesenheit von Feuchtigkeit ist. Darüber hinaus ist bekannt, dass wir den Begriff im Allgemeinen in Form eines Adjektivs verwenden, um Einsamkeit, Entvölkerung oder Abwesenheit von Leben anzuzeigen.

So eingearbeitet haben wir diese Bedeutung, dass wenn wir zu einem Spaziergang oder Ort gehen und wir niemanden finden, das erste, was wir ausdrücken, ist: Es gab keine Seele, der Ort war eine Wüste !!!

Ich beanspruche das Konzept einer feuchten Wüste und muss sagen, dass die Argentinier, eher eine kleine Anzahl von ihnen, aber sehr eifrig, mit dem verschwörerischen Blick einiger anderer und der Untätigkeit und Gleichgültigkeit vieler zu geschickten und fleißigen Bauherren und Machern geworden sind (wie sie heute gerne sagen) von dieser Art von Landschaften oder Mooren.

Wie durch Zauberei, durch schwarze Magie, würde ich sagen, verwandeln die fischexportierenden Unternehmen unsere Flüsse und kontinentalen Meere in diese Art von Geographie, in der die Fischressourcen unaufhaltsam auf ihr völliges Aussterben zusteuern, ein Produkt irrationaler und nicht nachhaltiger Fischerei, das sich verschärft Einsatz von Technologien und Fabrikschiffen, deren Extraktionsrate die natürliche Reproduktionsrate bei weitem übersteigt.

Wenn Sie ein regelmäßiger Fischer sind oder in Ihrem Fall einer von denen, die von Zeit zu Zeit am Ufer eines Flusses, Baches oder Sees aufgetaucht sind, sind Sie sich dieser unglücklichen Realität sicherlich bereits bewusst. Aber wenn er noch nie in seinem Leben gefischt hat, aber wie viele andere auch, geht er regelmäßig an der Küste entlang, an jeder Küste, und ist einer von denen, die sich immer einem Fischer nähern und fragen; "Er hat etwas Meister genommen oder wie ist der Biss?", Haben sie Ihnen auch mitgeteilt, dass der Biss zusammen mit dem Fisch verschwunden ist.

Niemand bezweifelt oder stellt die Rechtmäßigkeit dieser Aktivitäten in Frage, aber wir dürfen nicht vergessen, dass natürliche Ressourcen, in diesem Fall Fisch, Teil des gemeinsamen Erbes heutiger und zukünftiger Generationen sind und für die Nutzung, den Genuss und den Genuss aller bestimmt sind und nicht nur von einer kleinen Gruppe von Menschen.

Die nationale Verfassung sieht diese Situation in Artikel 124 ausdrücklich vor, wenn sie besagt: "Der ursprüngliche Bereich der in ihrem Hoheitsgebiet vorhandenen natürlichen Ressourcen entspricht den Provinzen."

Ich stelle klar, dass Fisch natürliche Ressourcen sind und dass, wenn die Magna Carta in dem transkribierten Artikel von der Provinz spricht, sie nicht von ihrer Regierung spricht, sondern vom Staat, der nicht die Unternehmen sind, sondern wir alle.


Aus verschiedenen Gebieten, seien es Fischereiclubs, Cabañeros, Flussbewohner, Umweltorganisationen und ein wichtiger Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft, werden Stimmen laut, die vor diesem Ökozid warnen. Um diese Situation zu erkennen, ist es heute nicht notwendig, ein Experte zu sein, geschweige denn lange und mühsame Bewertungen und Felduntersuchungen durchzuführen.

Trotz dieser unbestreitbaren Realität, die allen bekannt ist, scheint es nach Studien des NATIONALEN INSTITUTS FÜR LIMNOLOGIE (INALI), des UNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORAL (UNL), des NATIONALEN RATES FÜR WISSENSCHAFTLICHE UND TECHNISCHE UNTERSUCHUNGEN (CONICET) und Der UNTER SEKRETÄR FÜR FISCHEREI UND AQUAKULTUR DES SEKRETARIATS FÜR LANDWIRTSCHAFT, LEBEN, FISCHEREI UND LEBENSMITTEL des PRODUKTIONSMINISTERIUMS, zusammen mit Technikern aus den Provinzen ENTRE RIOS und SANTA FE, ist die Sache nicht so, wie wörtlich abgeleitet wird die Grundlagen des von der nationalen Regierung am 21.07.09 unterzeichneten Dekrets, in dem es heißt: "Diese Studien zeigen, dass sowohl die Schattenarten (Prochilodus platensis) als auch ihre Hauptbegleiter in einem nachhaltigen Zustand und in angemessener hygienischer Qualität gehalten werden", Damit können sie bis zum 31. Dezember 2010 weiter exportieren: Tarpon, Surubí, Tararira und Boga.

Dass "sie in einem nachhaltigen Zustand und in angemessener hygienischer Qualität gehalten werden", bedeutet in einfachen und verständlichen Worten für alle, dass es möglich ist, weiter zu fischen, es gibt Fische für eine Weile.

Wir sind uns wahrscheinlich einig, dass jemand nicht die ganze Wahrheit sagt oder dass diejenigen, die sagen, dass der Fluss stirbt, irrationale Alarmisten sind, einschließlich mir.

Es ist fast verdächtig oder zumindest unklar, dass Argentinien das EINZIGE Land der Welt ist, das Fisch aus seinen Binnenflüssen exportiert, Arten, die auch einen hohen ökologischen, sportlichen und touristischen Wert haben.

Wir leben Barbaren, wir haben es länger und wir setzen es ein und was: Argentinischer Weltmeister im Export von Flussfischen !!!, bis zum Guinness-Rekord hören wir nicht auf.

In den letzten Jahren wurden unzählige Vorschläge gemacht und Versuche durch verschiedene Mechanismen unternommen, um die Chronik eines angekündigten Todes zu verhindern, aber es scheint, dass keine der Alternativen die erwarteten Ergebnisse bei der Wiederherstellung des gemeinsamen Erbes hervorgebracht hat.

Verbote, Kontrollen, vergrößerte Maschenöffnungen und die Größe der Artenstücke, Subventionen und eine ganze Reihe unvorstellbarer Projekte wurden versucht, aber leider erscheint der Poncho nicht.

Weniger können wir die Millionärsinvestitionsprojekte und die wiederholten Angebote der Fleischverarbeitungsbetriebe zur Einrichtung von Fischfarmen zur Wiederbevölkerung des Flusses ernst nehmen, die in beiden Fällen nie erfüllt wurden und noch viel weniger vom Staat gefordert wurden.

Ich glaube und hoffe, dass es wieder mit meiner Wertschätzung übereinstimmt, dass in dieser Angelegenheit die Interessen enorm sind und die Netzwerke von Komplikationen auf sie zugeschnitten sind, andernfalls wird nicht erklärt, dass die Dinge, die wir alle sehen, außer den offiziellen Kontrollen, geschehen.

Wir sollten uns ernsthaft fragen: Hat all diese wirtschaftliche Bewegung die Lebensbedingungen und die Lebensqualität unserer Männer am Fluss verbessert oder hat sie nur dazu beigetragen, die Exporteure zu bereichern?

Wenn der letzte Fisch gewonnen wird und nichts mehr für den Lebensunterhalt der Fischer übrig ist, muss die gesamte Gemeinde, die nicht an den Vorteilen dieser Aktivität teilgenommen hat, das ganze Jahr über Tausende von Arbeitslosen subventionieren?

Sie wissen genau, in diesem Land werden die Verluste geteilt und niemals die Gewinne.

Was werden all die Menschen tun, die mit dem Fluss verbunden sind, wenn es keine Fischerei mehr gibt, werden sie in den Slums der großen Städte landen und ein weiteres Opfer politischer Schirmherrschaft oder staatlicher Wohlfahrt werden?

Leider muss ich zugeben, dass es keine Lösung geben wird und wir das Problem nicht umkehren werden, solange sich die gesamte Community nicht zu diesem Thema verpflichtet, aber ich bin mir sicher, was Don Atahualpa Yupanqui in "El arriero" ausgedrückt hat. "Die Schmerzen sind von uns, die Kühe sind fremd ...".

Ricardo Luis Mascheroni, Professor und Forscher U.N.L. - Argentinien


Video: Laurel u0026 Hardy - Die Wüstensöhne 1933 (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Mezisar

    Danke, ging zu lesen.

  2. Corybantes

    Es tut mir leid, aber meiner Meinung nach liegst du falsch. Ich bin sicher. Ich kann es beweisen. Schreiben Sie mir in PM.

  3. Carlisle

    Bemerkenswerterweise diese sehr wertvolle Meinung

  4. Clustfeinad

    Und können Sie es paraphrasieren?

  5. Sutherland

    Entschuldigung, dachte ich und löschte meinen Gedanken

  6. Eadweald

    Hmm ... Ich habe nur über dieses Thema nachgedacht, aber hier ist ein solcher Beitrag wunderschön, danke!

  7. Vuhn

    Natürlich. Ich stimme mit Ihnen ein.



Eine Nachricht schreiben