THEMEN

Leben, Freiheit, Wasser

Leben, Freiheit, Wasser


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Maude Barlow *

Werden die Menschen angesichts des Klimawandels und der Nahrungsmittelknappheit auf der ganzen Welt um Wasser kämpfen oder sich zusammenschließen, um es zu schützen? Eine globale Bewegung für Wassergerechtigkeit fordert eine Änderung des Völkerrechts, um das universelle Recht auf sauberes Trinkwasser für alle zu gewährleisten.


Es ist ein kolossales Versagen der politischen Voraussicht, dass Wasser in der US-Präsidentschaftskampagne nicht als Hauptthema aufgetaucht ist. Die Zusammenhänge zwischen Öl, Krieg und US-Außenpolitik sind bekannt. Aber Wasser - ob wir es als öffentliches Gut oder als Ware behandeln, die gekauft und verkauft werden kann - wird weitgehend darüber entscheiden, ob unsere Zukunft friedlich oder gefährlich sein wird.

Amerikaner verschwenden viel mehr Wasser als Öl. Die Vereinigten Staaten sind für 50 Prozent ihres täglichen Verbrauchs auf nicht erneuerbares Grundwasser angewiesen, und 36 Staaten sind jetzt mit erheblichen Wasserknappheiten konfrontiert, von denen einige kurz vor der Krise stehen.

In der Zwischenzeit haben die weltweit sinkende Wasserversorgung, der ungleiche Zugang zu Wasser und die Kontrolle des Wassers durch die Unternehmen in Verbindung mit dem bevorstehenden Klimawandel aufgrund der Emissionen fossiler Brennstoffe weltweit zu einer Lebens- oder Todessituation geführt.

Sowohl Demokraten als auch Republikaner haben betont, dass die Abhängigkeit der USA von nicht erneuerbaren Energieressourcen auf ihren Plattformen gelockert werden soll, aber keine Partei führt eine bedeutende öffentliche Debatte über die Bedrohungen durch Wasserknappheit.

Das heißt nicht, dass niemand aufpasst. Tatsächlich ist Wasser für die Regierung der Vereinigten Staaten zu einem strategischen Sicherheitsschlüssel und einer außenpolitischen Priorität geworden.

Gefährliche Wasserabkommen

Unternehmensinteressen verfolgen seit Jahrzehnten Pläne zur Privatisierung, Vermarktung und zum Export von Wasser. Wir haben gesehen, wie sich das in Kanada auswirkt. Zum Beispiel verklagte Sun Belt Water Inc. Ende der neunziger Jahre die kanadische Regierung im Rahmen der NAFTA, weil British Columbia den Export von Wasser verboten und einen Deal verhindert hatte, der Wasser von British Columbia nach Kalifornien verschifft hätte. Die Unternehmen haben auch versucht, kanadisches Wasser bis nach Asien und in den Nahen Osten zu senden. Diese Vorschläge scheiterten, nachdem die Bürger, die die Gefahren der dauerhaften Entfernung von Wasser aus lokalen Ökosystemen zu verstehen begannen und unter die Kontrolle der Unternehmen gestellt wurden, heftig dagegen waren.

Jetzt haben das Pentagon sowie verschiedene US-Sicherheits-Think Tanks entschieden, dass die Wasserversorgung ebenso wie die Energieversorgung sichergestellt werden muss, wenn die Vereinigten Staaten ihre derzeitige wirtschaftliche und militärische Macht in der Welt aufrechterhalten wollen. Und die Vereinigten Staaten drängen trotz Kanadas eigenem Mangel auf Zugang zu kanadischem Wasser.

Unter dem Namen „North America Future Project 2025“ versammelte das US-amerikanische Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS) hochrangige Regierungsbeamte und Führungskräfte aus Kanada, den USA und Mexiko zu einer Reihe von sechs Treffen mit The Gegenstand der Erörterung einer Vielzahl von Fragen im Zusammenhang mit der Security and Prosperity Association, einer kontroversen Reihe streng gehüteter Verhandlungen zur Ausweitung der NAFTA.

„Während… die Globalisierung fortschreitet und sich das Kräfteverhältnis möglicherweise verschiebt und sich Gefahren für die globale Sicherheit entwickeln, ist es für kanadische, mexikanische und amerikanische Politiker ratsam, über eine nordamerikanische Sicherheitsarchitektur nachzudenken, die Sicherheitsbedrohungen wirksam bewältigen kann 2025 “zeigte eine durchgesickerte Kopie des CSIS-Dokuments an.

Auf der Tagesordnung eines der beiden Treffen in Calgary stand "Verbrauch, Transfer und künstliche Umleitung von Gewässern" mit dem Ziel, "eine optimale gemeinsame Nutzung des verfügbaren Wassers" zu erreichen.

Die Verbindung zwischen Wasser und Sicherheit wird durch die Tatsache vertieft, dass Sandia National Laboratories, ein wichtiger Partner von CSIS in seinem Future Global Water Project, auch eine wichtige Rolle für die militärische Sicherheit in den USA spielt. Während Sandia technisch im Besitz der US-Regierung ist und der Sicherheitsverwaltung des Nationalen Ministeriums für Kernenergie Bericht erstattet, wird sein Management an Lockheed Martin, den weltweit größten Waffenhersteller, ausgelagert.

Ralph Pentland, Wasserberater und Hauptarchitekt der Federal Water Policy der kanadischen Regierung im Jahr 1987, glaubt, dass der Zweck dieser multilateralen Diskussion darin besteht, genügend Wasser für die Teersandproduktion in Alberta zu sichern, um eine unterbrechungsfreie Wasserversorgung der Vereinigten Staaten zu gewährleisten. Die Energiegewinnung wäre viel attraktiver, wenn eine neue Wasserquelle - möglicherweise aus Nordkanada - durch Rohre oder andere Umleitungen in den Teersand gebracht werden könnte. Solange das Wasser die internationale Grenze nicht überschreitet, hat Alberta die Macht, dies zu tun.

Diese Pläne, Wasser im Dienste der Unternehmensgewinne von einem Ökosystem in ein anderes zu transportieren, stellen ein Umweltproblem für den gesamten Planeten dar. Dies ist ein weiterer Grund, warum Wasser ein entscheidender Bestandteil jeder fortschreitenden Diskussion über die Abhängigkeit Amerikas von ausländischen Energieressourcen sein sollte.

Unternehmensinteressen verstehen den Zusammenhang und setzen sich damit für private Lösungen für die Wasserkrise ein. In einer Sprache, die Kritikern bekannt sein wird, die argumentierten, die Vereinigten Staaten seien nicht aus demokratischen Gründen in den Irak eingedrungen, sondern um Zugang zu Öl und Geschäftsvorteilen zu erhalten, hatte ein Bericht des CSIS Global Future Water Project aus dem Jahr 2005 Folgendes über Wasser zu sagen:

„Wasserprobleme sind für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung und ein wesentlicher Bestandteil der Wahrung der amerikanischen Werte des Humanitarismus und des demokratischen Wachstums. Andererseits garantiert das Engagement für internationale Wasserfragen kommerzielle Möglichkeiten für den privaten Sektor der Vereinigten Staaten, der gut positioniert ist, um zur Entwicklung beizutragen und eine wirtschaftliche Belohnung zu erhalten. “

Wasser für alle

Offensichtlich haben die Behörden in den Vereinigten Staaten entschieden, dass Wasser kein öffentliches Gut ist, sondern eine private Ressource, die in irgendeiner Weise gesichert werden muss.

Es gibt aber Alternativen.


Die Amerikaner müssen lernen, im Rahmen unserer Möglichkeiten zu leben und Wasser in der Landwirtschaft und zu Hause zu sparen. Wir können aus den vielen Beispielen hier und jenseits unserer Grenzen lernen: vom Grabensystem in New Mexico, das einen alten traditionellen Bewässerungsgraben verwendet, um Wasser in ariden Gebieten zu verteilen, bis zur International Rainwater Harvesting Alliance in Genf, die weltweit für eine nachhaltige Regenwassernutzung arbeitet Programme.

Schutzstrategien werden die massiven Investitionen beeinträchtigen, die jetzt in Unternehmensinfrastruktur- und Technologielösungen wie Entsalzung, Abwasserwiederverwendung und Wassertransferprojekte fließen. Und Naturschutz wäre um ein Vielfaches billiger, ein Segen für die Öffentlichkeit, aber nicht für die Unternehmensinteressen, die derzeit auf internationale Wasserabkommen drängen.

An der Basis fordert eine globale Bewegung für Wassergerechtigkeit eine Änderung des Völkerrechts, um ein für alle Mal die Frage zu klären, wer das Wasser kontrolliert und ob die Reaktion auf die Wasserkrise Wasser für die Öffentlichkeit oder die Vorteile für Unternehmen garantiert. Ricardo Petrella hat in Italien eine Bewegung angeführt, die den Zugang zu Wasser als grundlegendes Menschenrecht anerkennt, das von Politikern auf allen Ebenen unterstützt wird. Die Koalition zur Verteidigung des öffentlichen Wassers in Ecuador fordert von der Regierung eine Reform der Verfassung, um das Recht auf Wasser anzuerkennen. Die Koalition zur Verteidigung des öffentlichen Wassers in Südafrika beanstandet die Praxis der Wassermessung vor dem Obersten Gerichtshof von Johannesburg mit der Begründung, dass sie die Menschenrechte der Soweto-Bürger verletzt. Dutzende Gruppen in Mexiko haben sich der COMDA angeschlossen, der Koalition mexikanischer Organisationen für das Recht auf Wasser, einer nationalen Kampagne für eine verfassungsmäßige Garantie von Wasser für die Öffentlichkeit.

Die Vereinigten Staaten und Kanada sind die einzigen beiden Länder, die internationale Versuche, Wasser als Menschenrecht anzuerkennen, aktiv blockieren. Aber die Bewegungen in beiden Ländern arbeiten daran, dies zu ändern. In Kanada hat ein breites Netzwerk von Menschen-, Religions-, Arbeits- und Umweltrechtsgruppen kanadische Freunde für das Recht auf Wasser gegründet, um die kanadische Regierung dazu zu bringen, einen Vertrag der Vereinten Nationen über das Recht auf Wasser zu unterstützen. Und ein Netzwerk in den Vereinigten Staaten, das von Food and Water Custody geleitet wird, fordert einen nationalen Wasserverband, um die Sicherheit der Wasserressourcen des Landes und eine Änderung der Regierungspolitik in Bezug auf Wasserrechte zu gewährleisten.

Diese Kampagnen haben vielleicht einen Kampf vor sich, aber die Vision ist in greifbarer Nähe: Ein Vertrag der Vereinten Nationen, der das Recht der Erde und anderer Arten auf sauberes Trinkwasser anerkennt, sich zum Schutz und zur Erhaltung der weltweiten Wasserversorgung verpflichtet und eine Abkommen zwischen den Ländern, die Wasser haben, und denen, die nicht für die lokale, nicht für die Unternehmenskontrolle des Wassers arbeiten. Wir müssen zugeben, dass Wasser ein grundlegendes Menschenrecht für alle ist.

* Maude Barlow schrieb diesen Artikel für A Fair Foreign Policy, die Sommerausgabe 2008 von YES! Zeitschrift. Maude ist der nationale Präsident des Rates der Kanadier und der Autor von Blue Covenant: Die globale Wasserkrise und der bevorstehende Kampf um das Recht auf Wasser. Von Guillermo Wendorff.


Video: Unterwegs auf der Seidenstraße Abenteuer Freiheit. Ganze Folge Terra X (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Williamson

    Ich entschuldige mich, aber meiner Meinung nach begehen Sie einen Fehler. Lassen Sie uns darüber diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, wir werden kommunizieren.

  2. Holdin

    Danke, es war interessant zu lesen.

  3. Nefertum

    the Excellent answer, I congratulate

  4. Tazuru

    Ich entschuldige mich für die Einmischung ... Ich bin mit dieser Situation vertraut. Lass uns diskutieren.



Eine Nachricht schreiben