THEMEN

Transgene Pflanzen: das unmögliche Zusammenleben

Transgene Pflanzen: das unmögliche Zusammenleben


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von María Isabel Cárcamo

Es wurde festgestellt, dass der Pollen von transgenem Mais die Blüten von nicht-transgenem Mais befruchtet, dessen Samen daher mit Genen von transgenem Mais kontaminiert sind. Dies ist so weit bekannt, dass dies einer der Gründe war, warum Frankreich und andere EU-Länder Anfang dieses Jahres den Anbau von transgenem Mais vom Typ 810 vom multinationalen Monsanto eingestellt haben.


Mitte Juli kündigte der Minister für Viehzucht, Landwirtschaft und Fischerei, Ernesto Agazzi, während des Ministerrates in San Carlos das Ende des von der Regierung verhängten 18-monatigen Moratoriums zur Festlegung der neuen genetischen Politik an modifizierte Pflanzen. Dieses Moratorium implizierte die Nichtzulassung neuer transgener Pflanzen, bis es einen rechtlichen Rahmen gab, um zu bestimmen, unter welchen Bedingungen die neuen Pflanzen zugelassen werden würden.

In diesem Rat gab der Minister an, dass Uruguay eine Politik der "regulierten Koexistenz bei der Verwendung von Transgenen, die eine neue institutionelle Struktur schafft", verfolgen werde.

Er kündigte auch die Schaffung eines Ministerkabinetts an, das sich aus Viehzucht, Landwirtschaft und Fischerei, öffentlicher Gesundheit, Wirtschaft und Finanzen, Wohnungswesen, Landmanagement und Umwelt sowie Außenbeziehungen zusammensetzt und für die Festlegung der Leitlinien und die Genehmigung der Genehmigungen zuständig sein wird. Mit anderen Worten, die Zivilgesellschaft wird weder Teil der Entscheidungen dieses Kabinetts sein noch daran beteiligt sein.

Es ist wichtig anzumerken, dass die Aufhebung des Moratoriums mit der sogenannten "Koexistenz" zwischen transgenen und konventionellen Pflanzen einhergeht. Ist diese "Koexistenz" möglich?

Genetische Kontamination

Das erste, was zu beachten ist, ist, dass die genetische Kontamination von Mais weltweit bereits weitgehend verifiziert wurde. Mit anderen Worten wurde gefunden, dass der Pollen von transgenem Mais die Blüten von nicht-transgenem Mais befruchtet, dessen Samen daher mit Genen von transgenem Mais kontaminiert sind. Dies ist insofern bekannt, als dies einer der Gründe war, warum Frankreich und andere EU-Länder den Anbau von transgenem Mais Mon 810 vom multinationalen Monsanto Anfang dieses Jahres eingestellt haben, da eine Kontamination mit nicht transgenem Mais nicht vermieden werden konnte Pflanzen und die Nichtzulassung wurde in Bezug auf transgenen Bt11-Mais von Syngenta festgestellt. Beide transgenen Mais werden seit 2003 und 2004 in Uruguay angebaut, und bis heute wurden weder ihre Auswirkungen noch die mögliche Kontamination, die diese Pflanzen verursacht haben, bewertet, obwohl sie sowohl für menschliche als auch für tierische Lebensmittel verzehrt werden.

Massiver Einsatz von Pestiziden

Der zweite Aspekt, der bei der Analyse der "Koexistenz" berücksichtigt werden muss, ist, dass transgene Pflanzen mit dem massiven Einsatz von Pestiziden, insbesondere Herbiziden und Insektiziden, verbunden sind. Dies bedeutet, dass diese Pflanzen nicht mit konventionellen und ökologischen Erzeugern koexistieren können, da sowohl die Land- als auch die Luftbegasung konstant sind und mit stark umweltschädlichen Pestiziden durchgeführt werden.


Als Beweis für das oben Gesagte sollte angemerkt werden, dass es bereits Beschwerden von Gartenbauproduzenten in der Abteilung von Canelones wegen Verbrennung ihrer Ernte infolge der Begasung von Sojabohnengebieten in diesem Gebiet gegeben hat. Imker wiederum sind Bienenzüchter und Fischer von Pestiziden betroffen, die mit transgenen Pflanzen in Verbindung gebracht werden. In verschiedenen Teilen des Landes sterben Hunderte von Bienenstöcken und Fischen durch Pestizide, die in diesen Pflanzen verwendet werden.

Hinzu kommen die Auswirkungen auf einheimische Arten von Flora und Fauna. Trotz der Tatsache, dass das Moratoriumsdekret selbst hervorhebt, dass Uruguay auf seiner natürlichen Weide "einen einzigartigen biologischen Reichtum in der Welt" (1) hat, wirken sich die Auswirkungen des massiven Einsatzes von Herbiziden (wie Glyphosat, Atrazin, Paraquat und 2) auf die biologische Vielfalt aus 4D). Die Auswirkungen des Einsatzes von Insektiziden und Fungiziden auf die Ökosysteme des Landes wurden ebenfalls nicht bewertet.

Andererseits führt der massive Einsatz chemischer Düngemittel auch zur Eutrophierung von Gewässern, dh aufgrund eines Nährstoffüberschusses sind die Wasseroberflächen mit schwimmenden Pflanzen bedeckt, die einen großen Teil des Sauerstoffs im Wasser verbrauchen. Auswirkungen auf die dort lebenden Arten.
Es wurde auch nachgewiesen, dass die Verwendung von Stickstoffdüngern Auswirkungen hat, die in direktem Zusammenhang mit dem Klimawandel stehen, da sie zur Erzeugung von Lachgas führen, einem starken Treibhausgas.

Transgene Pflanzen haben auch gezeigt, dass sie nicht mit Menschen "koexistieren" können, und die Vergiftung durch den Einsatz von Pestiziden, die mit ihnen verbunden sind, hat zugenommen. Gemeinden, die unter anderem in den Departements San José, Canelones und Soriano leben, haben die Begasung von Schulen und Stadtteilen aus der Luft angeprangert.

Moratorium und danach

Bei der Verabschiedung des Moratoriums erließ die Exekutivgewalt ein Dekret, in dessen Artikel festgelegt wurde, dass die zugewiesene Arbeitsgruppe in den anderthalb Jahren, die es dauern würde, einen Rechtsrahmen entwickeln würde, der unter anderem die möglichen Auswirkungen auf das Moratorium umfasst menschliche Gesundheit, Bedrohungen für die Umwelt, die Beziehung zum traditionellen, natürlichen und ökologischen Landbau sowie Verbraucherinformationsmechanismen. (2)

Jetzt wurde das Moratorium aufgehoben und das "Zusammenleben" verordnet, aber diese Punkte wurden nicht berücksichtigt. In Bezug auf den Verbraucherinformationsmechanismus kündigt Minister Agazzi an, dass die Kennzeichnung von transgenen Lebensmitteln freiwillig sein wird: „Wir haben uns für eine freiwillige Kennzeichnung in dem Sinne entschieden, dass jeder, der transgenfreie Lebensmittel herstellt, den Willen hat, dies zu kommunizieren, und auch die Kennzeichnung erfolgt auf der Konto darüber, wer es anbietet. Es wird davon ausgegangen, dass die Verbraucher in Lebensmitteln, in denen eine starke Nachfrage besteht, damit sie nicht transgen sind, sich bereit erklären, etwas mehr zu zahlen, mit der Garantie, dass sie nicht transgen sind. " (3)

Das ist doppelt unfair. Einerseits, weil es diejenigen, die natürliche Lebensmittel herstellen, dazu zwingt, Geld auszugeben, das von denen ausgegeben werden sollte, die transgene Lebensmittel herstellen, und andererseits, weil es die Armen zwingt, die billigsten zu kaufen und zu konsumieren: Transgene.

Diejenigen, die Geld haben, werden in der Lage sein, für ein nicht-transgenes Lebensmittel zu bezahlen, aber das Unglaublichste ist, dass selbst wenn sie das Geld haben, die Zeit kommen wird, in der es nicht mehr möglich sein wird, nicht-transgene Lebensmittel zu kaufen, da " Koexistenz "wird eher kurz- als langfristig zu einer genetischen Kontamination führen.

In Bezug auf die Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, die Bedrohung der Umwelt und die Beziehung von GVO zum traditionellen, natürlichen und ökologischen Landbau haben wir keine Nachricht, dass die zum Zeitpunkt der Einführung des Moratoriums eingesetzte Arbeitsgruppe einen Rechtsrahmen entwickelt hat, der diese berücksichtigt Aspekte berücksichtigen.

Zusammenfassend bedeutet das Akzeptieren der Koexistenz von transgenen und nicht-transgenen Pflanzen das Akzeptieren ihrer äußerst negativen Auswirkungen, die die Umwelt, die Gesundheit der Menschen zerstören und die Produktion natürlicher und gesunder Lebensmittel blockieren. Koexistenz ist einfach nicht möglich und noch weniger mit dem natürlichen Uruguay, das das Land irgendwann fördern wollte.

* Maria Isabel Cárcamo
August 2008

Anmerkungen
(1) http://webs.chasque.net/~rapaluy1/noticias/Moratoria.html
(2) http://www.presidencia.gub.uy/_Web/noticias/2008/07/2008071410.htm
(3) idem


Video: Ist Gentechnik in der Landwirtschaft ein Problem? (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Digis

    Dem vorherigen Satz kann ich absolut nicht zustimmen

  2. Akijind

    I can't take part in the discussion right now - I'm very busy. But I'll be free - I will definitely write what I think.

  3. Kajit

    Cool :) You can say it blew my brain! :)

  4. Muraco

    urkomisch

  5. Pernell

    Es ist eine großartige Idee und pünktlich



Eine Nachricht schreiben