THEMEN

Der Boom in der transgenen Sojaproduktion

Der Boom in der transgenen Sojaproduktion


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Alicia Caldarone

Wir wollen uns in ein "erfolgreiches" Monokulturland verwandeln, das heißt Sojabohnen. Und nicht nur das: Die Sojabohnenproduktion erweiterte die Grenzen der Landwirtschaft, bog Vieh und Milchprodukte in die Enge, bedrohte andere Kulturen wie Baumwolle oder Zuckerrohr vom Aussterben und führte zur Entwaldung in Gebieten mit Urwäldern und Bergen.

Unser Land und vor allem die von der Kirchner-Regierung verwalteten Finanzkassen durchlaufen die sogenannte "Sojabohnen-Bonanza". Diese Definition bezieht sich auf die drastischen, enormen Veränderungen in unserer landwirtschaftlichen Produktion in den letzten Jahren, die durch den unaufhaltsamen Fortschritt der Sojabohnenkulturen und den Export von Getreide und seinen Nebenprodukten gekennzeichnet sind. Atemberaubende Zahlen von Millionen und Abermillionen Tonnen Soja, Millionen und Abermillionen von Dollar und Steuern, die als Einbehaltungen in den Staat gelangen, zeigen diese Veränderung, die wir in dieser in Zusammenarbeit mit Jorge Rulli erstellten Notiz von zu analysieren versuchen werden die ländliche Reflexionsgruppe.


Die weite Ebene der argentinischen Pampa wird seit nur einem Jahrhundert für landwirtschaftliche Aktivitäten genutzt und war die wichtigste Wohlstandsquelle des Landes, sei es bei der Herstellung von Fleisch oder Getreide. Von diesen Ebenen aus waren wir der "Getreidespeicher der Welt" mit einer integrierten Produktion von Fleisch, Getreide, Hülsenfrüchten usw., aber seit Anfang der 90er Jahre verdrängte die Landwirtschaft das Vieh und innerhalb dessen ersetzte Soja Weizen, Mais und Weizen Sonnenblume. Wir wollen uns in ein "erfolgreiches" Monokulturland verwandeln, das heißt Sojabohnen. Und nicht nur das: Die Sojaproduktion hat die Grenzen der Landwirtschaft erweitert, die Viehzucht und die Milchviehhaltung in die Enge getrieben, andere Kulturen wie Baumwolle oder Zuckerrohr vom Aussterben bedroht und zur Entwaldung in Gebieten mit Urwäldern und Wäldern geführt, was zu irreversiblen Veränderungen in unseren Feldern und Wäldern geführt hat in allen Ordnungen seiner Tätigkeit.
1970 war der Anbau von Soja auf unseren Feldern so exotisch wie ein Pandabär auf der Corrientes Avenue. Es war eine landwirtschaftliche Kuriosität, die nur 1% der Anbauflächen ausmachte und keine großen Wachstumsmöglichkeiten hatte. Die Ernte wuchs langsam bis in die 1990er Jahre, als die Nachricht erschien, dass ein multinationales Yankee-Unternehmen eine Vielzahl von Sojabohnen auf den Markt brachte, die gentechnisch verändert wurden, um sie gegen Herbizide resistent zu machen, was die Kosten für ihre Herstellung und ihren Anbau drastisch senken würde. Diese Nachricht verbreitete sich wie ein Lauffeuer, da das Haupthindernis für den Anbau von Sojabohnen die hohen Kosten für die mechanische Bodenbearbeitung waren, die durchgeführt werden mussten, um die Gräser zu bekämpfen, die ihr Wachstum behinderten, die Erträge begrenzten und die Produktionskosten erhöhten. Aber das Soja "transgen" wäre nicht genau Manna, das vom Himmel fiel.

Was ist transgenes Soja?

Genetische Veränderungen an Sojabohnen haben ihr Resistenz gegen ein Herbizid namens Glyphosat verliehen. Glyphosat ist ein Kräuter- und Pflanzengift, das die meisten Arten, einschließlich nicht gentechnisch veränderter Sojabohnen, abtötet und daher nicht auf Pflanzen angewendet werden kann, da es sie tötet. Es gibt jedoch einige Bakterien, die Glyphosat auf natürliche Weise ohne ernsthafte Schäden widerstehen können. Sobald das Gen, das diesen Bakterien Resistenz und Schutz verlieh, isoliert werden konnte, haben Wissenschaftler es gentechnisch zu Sojabohnen verarbeitet und so gentechnisch verändertes Soja hergestellt, das gegen das stärkste Herbizid, das tödliche Gift, resistent ist. Auf diese Weise werden bei der Anwendung von Glyphosat die transgenen Sojabohnen nicht zerstört, und die Unkräuter, die das Wachstum der Sojabohnen behindern, werden somit bekämpft, ohne dass eine weitere Bodenbearbeitung oder Ausgaben für Maschinen, Kraftstoff usw. erforderlich sind.
Die Hersteller haben Sojabohnen eingeführt, weil der Anbau billiger ist und mit minimaler Sorgfalt, wenig Personal, wenig Maschinen und wenig Kraftstoff mehr Gewinn erzielt wird.
So stieg die mit Sojabohnen gesäte Fläche in nur sieben Jahren von 800.000 Hektar auf 20 Millionen, das heißt, sie wuchs 25 Mal!
Heute ist Argentinien nach den USA der zweitgrößte Sojabohnenproduzent in der Welt. 60% der landwirtschaftlichen Produktion unseres Landes besteht aus transgenem Soja. Fast das gesamte produzierte Soja wird in Getreide der ersten Welt, in Getreide oder in China in Getreide oder als Nebenprodukt exportiert. Produkte. 70% werden unverarbeitet exportiert und der Rest wird vor dem Versand in Mehl oder Öl umgewandelt.
Wir sind nicht mehr der Getreidespeicher der Welt, sondern das Futterland für Tiere der Ersten Welt, die in Ställen auf der Basis unseres Sojas (und auf Kosten der Fruchtbarkeit unserer Böden!) Aufgezogen werden.

Der Besitzer des Schweins

Monsanto, ein multinationaler Yankee-Konzern, hält das Patent sowohl für das transgene Saatgut als auch für das Herbizid und schließt damit ein hochprofitables Monopolgeschäft.
Als die Kultur der direkten Aussaat (Aussaat ohne Pflügen oder Bodenbearbeitung) auf der Grundlage eines anscheinend konservatorischen Diskurses über Böden etabliert wurde, fand unter den Erzeugern eine Revolution und eine Lawine gegen Sojabohnen statt.
Monsanto ist der Besitzer des Schweins und plant nicht, es freizulassen, da es auf der Jagd nach denen ist, die mit Samen handeln (die aus den Ernten stammen), die keinen Tribut zahlen, und nach denen, die mit ihren Herbiziden konkurrieren.
Und jetzt wird er mehr wollen, da sie sich in der Endphase der Erforschung einer gentechnisch veränderten Sojabohne befinden, so dass sie nicht mehr als einmal zur Aussaat verwendet werden kann, da das aus der Ernte resultierende Getreide für eine Neuanpflanzung steril sein wird . Dann ist der einzige Samen, der verwendet werden kann, ihr.
Auf diese Weise wird der Zaun dauerhaft geschlossen und nur Monsanto hat den Schlüssel zur Tür. Deshalb kann man sich nicht wundern, dass der Hauptsponsor des Sojabohnenbooms genau dieses Monopolunternehmen ist.

Das leere Feld

Jetzt wird die ganze Arbeit mit einer Sämaschine erledigt, die den Boden kratzt, das Saatgut und die Düngemittel in einem einzigen Durchgang ablagert und durch die Bearbeitung des Landes weniger Personal und weniger Kraftstoff verbraucht und die wirtschaftlichen Erträge steigen.
Die direkte Aussaat von Sojabohnen reduziert die Arbeit der Landwirte und fördert Investitionen in größere und schnellere Sämaschinen, die immer teurer werden. Da Landwirte mit kleinen Feldern nicht genug verdienen, um diesen schwindelerregenden Wettlauf um Erträge fortzusetzen, müssen sie ihre Felder an große Produzenten, große Kapitalisten, vermieten oder verkaufen, was zu einer stärkeren Konzentration des Landbesitzes und zur Aufgabe des Feldes von Tausenden und Abertausenden führt Familien, ohne Arbeit, Land oder Hoffnung.
Dieses Agrarmodell führte zur Vertreibung des Kleinbesitzers, und die Städte im Landesinneren werden von Geistern bevölkert, als zuvor eine Armee von Menschen auf einem abwechslungsreichen Gebiet arbeitete und lebte.


Von 1990 bis 2002 verschwanden 60.000 mittlere und kleine landwirtschaftliche Betriebe, durchschnittlich 12 Betriebe, die pro Tag schließen. Mit der Schließung von Obstgärten und Farmen sowie kleinen Farmen, die vom Soja-Boom absorbiert wurden, wird eine enorme Menge an Grundnahrungsmitteln wie Hülsenfrüchten, Gemüse und hochwertigem Getreide nicht mehr produziert.
Viele Milchbauern mussten ihre Felder pachten, um Sojabohnen anzubauen, und in den letzten zwei Jahren wurden Tausende von Milchviehbetrieben geschlossen, und die Milchproduktion steht vor einem düsteren Horizont.
Die Baumwollregion im Norden Argentiniens beschäftigte während der manuellen Ernte Tausende von Familien, aber die Baumwollproduzenten wandten sich dem Anbau transgener Sojabohnen zu. Als die Baumwolle verschwand, verloren die Sammler ihre Arbeit und konzentrierten sich arbeitslos am Rande der Großstädte.
In diesen Regionen haben 6 von 10 Erwachsenen keinen Job mehr, sie drängen sich in den armen Vororten und erhalten im besten Fall einen Zuschuss von 150 Pesos. Hunderttausende Landarbeiter wurden von den Feldern vertrieben, auf denen sie immer lebten, und in den nächsten Jahren wird ihre Zahl weiter zunehmen, da die durch den Menemismus zerstörte städtische Industrie den vom Feld vertriebenen nicht helfen kann. So wachsen in den Vororten der Großstädte die Siedlungen in Hunger, Armut, Gewalt und Verzweiflung.

Die Wüste, die kommt

Argentiniens landwirtschaftliche Böden verlieren aufgrund des Sojaanbaus dramatisch an Fruchtbarkeit. Eines der grundlegenden tausendjährigen Konzepte der landwirtschaftlichen Produktion ist Fruchtfolge und Brache. Mit anderen Worten, Pflanzen verschiedener Arten und auch Nutztiere müssen angebaut werden, und die jahrelange Produktion muss sich mit einer Ruhephase der Böden abwechseln. Die Ungleichheit der Produktion bereichert die Böden und erneuert ihre Vitalität, während die Wiederholung derselben Pflanzen sie erschöpft und zu einem wachsenden Verlust ihrer Fruchtbarkeit führt, bis sie zur Wüstenbildung führt.
Das derzeitige landwirtschaftliche System basiert auf Monokultur und der Erschöpfung der Fruchtbarkeit unseres Landes. Wir bleiben beim Skelett, beim Skelett des Bodens, während der Mineralreichtum durch die Bohne auf die europäischen Kühe übertragen wurde.
Die direkte Aussaat, die von multinationalen Unternehmen als Allheilmittel zur Erhaltung der Bodenfruchtbarkeit propagiert wird, lässt in Kombination mit dem Anbau von Sojabohnen die Ebene kahl, ungeschützt und ohne Stoppeln für Brache. Das Land hat keine Chance, seine Nährstoffe wiederzugewinnen und wird ärmer.
Soja verlangt sehr viel nach Nährstoffen wie Stickstoff und Phosphor (es benötigt doppelt so viel wie Mais) und dies führt dazu, dass die Nährstoffkonzentration in Böden dramatisch sinkt. Phosphor ist von Natur aus nicht erneuerbar und muss künstlich eingearbeitet werden. Dies ist recht teuer.
Bei der Ernte 2002 wurden 30 Millionen Tonnen Sojabohnen exportiert, wobei die Bohnen 900.000 Tonnen Stickstoff und 200.000 Tonnen Phosphor übrig blieben. Und die Nährstoffe, die mit der Ernte exportiert werden, werden nicht ersetzt, und wenn wir dies tun würden, würde sich herausstellen, dass es mehr kostet als der Wert, den wir für die Bohnen erhalten.
Trotz der unwiderruflichen Schäden, die Soja verursacht, wächst die Anbaufläche um eine Million Hektar pro Jahr.
Die Chaco-Region ist eine Umgebung mit der größten Artenvielfalt in Flora und Fauna des Landes, aber die Nachfrage nach Land für Soja-Monokultur hat die Tiere auch gezwungen, ihren Lebensraum zu verlassen, was das Gleichgewicht zu zerstören droht. Schlimmer noch sind die Schäden, die die Abholzung von Bergen und Wäldern durch die Aufnahme neuer Sojabohnenböden auf die Natur und das Klima verursacht und endlose Dürreperioden in zuvor relativ feuchten Gebieten verursacht oder umgekehrt Tragödien wie die im Norden von Salta verursacht , wo unkontrollierte Niederschläge Brücken und ganze Städte zerstören. Die Gier nach Sojabohnen, der Reichtum der Wenigen, das Elend der Vielen und Naturkatastrophen.
Vor allem alle durchgeführten Studien zeigen, dass das Land nach 5 Jahren aufeinanderfolgender Produktion schnell seine Fruchtbarkeit verliert und zur Wüste wird.
Kurz gesagt, die Produktion von transgenem Soja belastet die Umwelt, verringert die Fruchtbarkeit der Böden und führt zu Arbeitslosigkeit bei Landarbeitern.

Futter Soja, um arm zu füttern

Anfang 2002 wurde ein Plan ins Leben gerufen, Sojabohnen in Gemeinschaftsküchen im ganzen Land zu geben, um den Hunger zu bekämpfen, indem Fleisch und Milchprodukte durch Soja ersetzt werden, mit der "Geschichte", dass es nahrhafter und vollständiger ist als diese Lebensmittel.
Soja war nie Teil der argentinischen Ernährung, aber der Hunger war stärker als gewöhnlich und Soja wird mehrmals pro Woche in den Speisesälen gegessen. Jetzt bringt der Konsum großer Mengen Soja ernsthafte Gesundheitsprobleme für die am stärksten ausgegrenzte Bevölkerung mit sich.
In Speisesälen können Bohnen nicht für die zwei oder drei Stunden gekocht werden, die sie benötigen, um gut verdaut zu werden, da Energie sehr teuer ist und in den meisten Speisesälen nur wenige Minuten lang gekocht wird. Daher werden diese halbgekochten Bohnen mit anderen Lebensmitteln gemischt, um ihren Geschmack zu maskieren, aber niemand erwähnt die Risiken. Soja wird verschenkt und erklärt, dass es ein Ersatz für Fleisch ist, aber niemand klärt seine schädlichen Aspekte, wenn es zu wenig gekocht wird. Ist das Soja hat einige Elemente, die als Antinährstoffe wirken und die Proteinverdauung aufgrund seines hohen Gehalts an Fasern stören, die die Absorption von Mineralelementen stören.
Jeder Kinderarzt kann dies bestätigen: Soja und seine berühmte "Milch" sind besonders schädlich für Kinder, da sie die Aufnahme essentieller Nährstoffe wie Kalzium, Eisen und Zink hemmen, die für ein gesundes und normales Wachstum unerlässlich sind.
Und um die Sache noch schlimmer zu machen, kontrolliert die Regierung nicht die Hygiene der Sojabohnen, die an Gemeinschaftsküchen verteilt werden. Und es kommt oft vor, dass dies direkt vom Feld kommt und Spuren von Glyphosat aus den Begasungen mit sich bringt, wodurch ein neues Risiko für Kinder entsteht.
In Wirklichkeit ist die ständige Spende von Soja an Gemeinschaftsküchen und der Versuch, es als Lebensmittel in Schulkantinen zu verwenden, ein Werbegag auf Kosten der Gesundheit der Bevölkerung. Indem sie einen unbedeutenden Teil der Produktion an die Speisesäle spenden, versuchen sie, das Abhängigkeitsmodell, das Soja impliziert, kulturell durchzusetzen, und wir müssen dieses Modell abbauen.

Das Imperium, immer das Imperium!

Und die Essenz dieses Modells der Zerstörung unserer Böden und ihres Reichtums ähnelt dem Schema der Weiden (Gualeguaychú), auf denen Wasser, Natur, Bäume, Fauna usw. „exportiert“ werden. in Form von Zellulosepulpe. Es geht darum, unsere natürlichen Ressourcen, die per Definition nicht erneuerbar sind, für die Versorgung von Häusern, Industrien, Tieren und allem, was in den imperialistischen Ländern benötigt wird, zu nutzen. Bergbau zermahlt Berge und Gletscher, verschmutzt Flüsse, vergiftet die Natur.
Die ausländische Ölindustrie - durch die Gnade von Menem und Kirchner - hat unsere Ölressourcen bereits aufgebraucht, und in nur zwei Jahren werden wir Chávez bitten, uns nicht zu verlassen. Und so könnten wir weitermachen ..., aber gehen wir zurück zu Sojabohnen, weil dies nicht durch Futter erschöpft ist.
In der Tat, wenn das Öl ausgeht, beginnt ein neuer Boom aufzutreten: Biodiesel, dh die Umwandlung von Sojaöl in flüssigen Kraftstoff für Kraftfahrzeuge: Jetzt werden wir Sojabohnen anbauen, um Biokraftstoffe herzustellen, während Repsol, der Gesellschaft von Kirchners Freunden nimmt das Öl und lässt die Brunnen leer.
Wir gingen von einer zerstörerischen Sojabohnen-Mono-Ernte zur Mast europäischer Schweine und Kühe zu einem neuen Sojabohnen-Boom über, um die Tanks spanischer und französischer Autos zu füllen.
Natürlich werden Monsanto und die großen Agrarkapitalisten weiterhin unsere Felder und unser Taschenvermögen zerstören. Und unsere Kapitulationsregierung wird weiterhin wegschauen, denn während Soja so viele Dollars hinterlässt, während die Währungsreserven so wachsen, während die Dekrete der Notwendigkeit und Dringlichkeit und der Supermächte es ihnen ermöglichen, diese öffentlichen Gelder ungestraft zu beschlagnahmen, solange dies so ist ist so Wer kümmert sich um die Wüste, die kommt und den Hunger, der kommt.

Gepostet in La Maza Digital undwww.ecoportal.net


Video: DSV Wickroggen - Anbau und Ernte (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Abdul-Hakam

    Es ist angenehm, es ist die unterhaltsame Antwort

  2. Sowi'ngwa

    Bravo, diese ziemlich gute Idee ist übrigens nur notwendig

  3. Merlyn

    Es war auch bei mir. Lassen Sie uns dieses Problem diskutieren.

  4. Keifer

    Was für eine Unverschämtheit!



Eine Nachricht schreiben