THEMEN

DC, Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit

DC, Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Nubia Amparo Cárdenas

Multinationale Unternehmen versuchen, "gleichwertige" Pestizidstandards in regionalen Wirtschaftsblöcken zu deklarieren, wodurch die Kontrollen von Agrochemikalien reduziert werden und Unternehmen die Möglichkeit erhalten, ihre Produkte regional zu registrieren.

Die Erfahrung mit der Anwendung internationaler Abkommen oder Verträge in anderen lateinamerikanischen Ländern hat gezeigt, dass es durch ihre Anwendung gelungen ist, die in den Vertragsstaaten geltenden Umweltvorschriften zu schwächen oder, was noch schwerwiegender ist, aufzuheben oder umzukehren. Als Voraussetzung für die Verwaltung internationaler Handelsabkommen werden in der WTO im Rahmen der Abkommen über die Anwendung gesundheitspolizeilicher und pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen die Länder daran gehindert, strenge Regeln ohne wissenschaftliche Begründung beizubehalten oder zu schaffen. Dieses Konzept könnte im Fall unseres Landes die Anwendung des Vorsorgeprinzips beeinflussen, das in der kolumbianischen Gesetzgebung Teil der 14 allgemeinen Umweltprinzipien ist, die in Artikel 1 des Gesetzes 99 von 1993 enthalten sind, dem Rahmengesetz der geltenden Umweltvorschriften in Kolumbien.


Um diesen Aspekt besser zu verstehen, schauen wir uns an, was in diesem Absatz gesagt wird: "Die Formulierung der Umweltpolitik wird das Ergebnis des wissenschaftlichen Forschungsprozesses berücksichtigen. Umweltbehörden und Einzelpersonen werden jedoch das Vorsorgeprinzip anwenden, nach dem bei Gefahr eine Gefahr besteht Bei schwerwiegenden und irreversiblen Schäden sollte der Mangel an absoluter wissenschaftlicher Sicherheit nicht als Grund herangezogen werden, die Annahme wirksamer Maßnahmen zur Verhinderung von Umweltschäden zu verschieben. "

Wie mit bloßem Auge zu sehen ist, verstoßen die WTO-Übereinkommen gegen die kolumbianische Umweltgesetzgebung, da nach diesen ein absoluter wissenschaftlicher Nachweis der Schäden oder negativen Auswirkungen, die ein Projekt oder Produkt verursachen kann, die Umsetzung oder Verbreitung verweigert werden muss - was unter den bedauerlichen Bedingungen, unter denen wissenschaftliche Forschung gefunden wird, manchmal ziemlich schwierig ist - wie im speziellen Fall des Sprühens von Glyphosat aus der Luft, dessen Studien und Regierungsverantwortung aufgrund mangelnden politischen Willens und Budgets nicht mit Bedacht durchgeführt wurden.

Das Vorsorgeprinzip ist eine vorbeugende Maßnahme, mit der Unsicherheitsfälle über die negativen Auswirkungen auf die Gesundheit und / oder die Umwelt, über die Informationen vorliegen oder über die bekannte Auswirkungen oder Symptome von Schäden bekannt sind, die akut und irreversibel verursacht werden können, und die im oben genannten Fall, kontrolliert werden sollen Die kolumbianische Regierung hat sich geweigert, einen Antrag zu stellen. Dies ohne Vermittlung eines internationalen Vertrags oder Abkommens, wie dies bei der Unterzeichnung des Freihandelsabkommens oder Freihandelsabkommens mit den USA der Fall wäre, die in erster Linie an internationalen Abkommen interessiert sind, die Vorrang vor der kolumbianischen Gesetzgebung haben.


Es gibt Erfahrungen, wie im Fall von Mittelamerika, im Fall von Agrochemikalien
hauptsächlich von multinationalen Unternehmen produziert. In Guatemala wurden speziell die Etiketten für einige Formulierungen von Paraquat, einem hochgiftigen Pestizid, das weltweit zu akuten Vergiftungen geführt hat, unter dem Common in ein blaues Etikett mit der Aufschrift "leicht giftig" geändert Markt von Mittelamerika. In El Salvador wurden einige Pestizide in ihrer toxikologischen Einstufung von "extrem oder hoch" auf "mäßig oder leicht toxisch" reduziert, um eine Harmonisierung zu erreichen, deren Ziel es ist, die nationalen Normen flexibler und niedriger zu gestalten, damit sie ersetzt werden durch globale Richtlinien, dass sie standardisiert oder standardisiert wurden, damit die internationalen Mindestniveaus übernommen werden. Diese Praxis wird derzeit unter dem Konzept der "Parallelität" behandelt. (ein)

Das Konzept der "Gleichwertigkeit" wurde auch in den Freihandelsabkommen eingeführt, mit denen versucht wird, die Länder bei der Formulierung strenger Rechtsvorschriften zum Schutz der Umwelt und der menschlichen Gesundheit einzuschränken. Nach diesem Kriterium sind die Länder verpflichtet, die Standards anderer Länder als "gleichwertig" zu übernehmen, unabhängig davon, ob sie unterschiedlich sind. Multinationale Unternehmen versuchen, "gleichwertige" Pestizidstandards in regionalen Wirtschaftsblöcken zu deklarieren, wodurch die Kontrollen von Agrochemikalien reduziert werden und Unternehmen die Möglichkeit erhalten, ihre Produkte regional zu registrieren. Dieses System, das als "Einheitliches Register" bekannt ist, verpflichtet die Länder, den Import und Export von Pestiziden zuzulassen, die in anderen Ländern des Regionalblocks registriert sind und über die nationalen Rechtsvorschriften hinausgehen.

Ein Anwendungsfall des Äquivalenzkonzepts wurde zwischen Argentinien und Brasilien mit zwei Unternehmen vorgestellt, die in beiden Ländern generische Agrochemikalien herstellen. Die brasilianische Gesetzgebung verbot die Einfuhr dieser Generika, bis sie ihren Standards entsprachen, unabhängig davon, ob die Produkte im MERCOSUR-Vertrag aufgeführt waren. Das argentinische multinationale Unternehmen reichte eine Klage ein und nahm den Fall vor ein internationales Schiedsgericht für diesen Vertrag. Dieses Gericht entschied zugunsten Argentiniens, die Registrierung von Agrochemikalien und deren freien Verkehr in Brasilien zuzulassen, ohne die von diesem Land erlassenen nationalen Vorschriften zu respektieren oder zu akzeptieren1. Im Fall von Freihandelsabkommen gewähren diese multinationalen Unternehmen das Recht, die Staaten zu verklagen, damit sie von ihren kommerziellen Interessen Gebrauch machen können, indem sie die Rechte der Bürger auf eine gesunde Gesundheit und Umwelt einschränken und aufheben.


Wenn ihre Klagen scheitern, fordern sie die Empfängerländer weiterhin auf, internationale Tribunale für belastende Schlichtungsverfahren zu beauftragen, wo sie manchmal eine exorbitante wirtschaftliche Entschädigung fordern und / oder auf Änderungen ihrer Gesetze drängen, um nationale Gerichte zu vermeiden. Das beste Beispiel für die Funktionsweise dieser umstrittenen Mechanismen, die für das Gastland herausfordernd und belastend sind, ist ein Fall, der bereits im Jahr 2000 innerhalb der NAFTA im Jahr 20002 entschieden wurde. (2) Ein Tribunal dieses Vertrags aus Nordamerika erteilte der kalifornischen Firma Metalclad Corp. ., Abfall, 16,7 Millionen US-Dollar, weil der Gouverneur des Bundesstaates San Luis de Potosí, basierend auf der mexikanischen Gesetzgebung, ihm nicht erlaubte, eine Giftmülldeponie in diesem Bundesstaat zu installieren. Das Unternehmen verklagte den mexikanischen Staat vor dem internationalen Gericht, das zugunsten des Unternehmens und zur Aufhebung der örtlichen Vorschriften entschied. Das Unternehmen hatte 90 Millionen US-Dollar verlangt und argumentiert, der Staat habe seine Autorität überschritten3. (3)

Dies sind nur einige Beispiele für die Ergebnisse der Durchführung einiger internationaler Handelsabkommen und der NAFTA für Nordamerika. Im Fall Lateinamerikas ist anzumerken, dass die von den USA unterzeichneten und derzeit diskutierten Vorschläge für die Freihandelsabkommen Dokumente sind, die dieses Land unter krimineller Reserve behandeln muss, und dass sie ihre Verbreitung an die Öffentlichkeit nachdrücklich verbieten , was manchmal erklärt, dass sie so schädlich für die Souveränität der Unterzeichnerländer sind. Die Erfahrung ihrer Umsetzung hat die Natur dieser Abkommen und Verträge bestätigt, und es bleibt nur, sie zu verurteilen und abzulehnen sowie die Haltung der Regierungen, die sich sanftmütig hingesetzt haben, um die darin enthaltenen Forderungen zu unterstützen - nicht einmal zu diskutieren.

* Von Nubia Amparo Cárdenas

1 Bejarano Fernando. Freihandelsabkommen fördern den Einsatz von Pestiziden auf Kosten der Bevölkerung. Global Pesticide Campaigner. Band 13 Nr. 3. Dezember 2003.
2 Zusammenfassung. Kapitel 11 der NAFTA und der Umwelt. Mexiko.
3 Paul, Magnusson. Haben NAFTA-Richter zu viel Autorität? ALAI. Lateinamerika in Bewegung. 29. März 2002.

Rezension von Tania Fernández de Henríquez für Ecoportal.


Video: Fließt aus dem N-Leiter der Steckdose ein Strom? (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Migar

    sehr real

  2. Salkis

    Meiner Meinung nach werden Fehler gemacht. Ich schlage vor, darüber zu diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, sprechen Sie.

  3. Maumuro

    Darin ist etwas. Vielen Dank für die Info, jetzt weiß ich Bescheid.

  4. Khyl

    Diese großartige Idee ist übrigens notwendig



Eine Nachricht schreiben