THEMEN

Die brasilianische und internationale Zivilgesellschaft verurteilt die forstwirtschaftlichen Ausgleichszahlungen von Artikel 6 des Pariser Abkommens

Die brasilianische und internationale Zivilgesellschaft verurteilt die forstwirtschaftlichen Ausgleichszahlungen von Artikel 6 des Pariser Abkommens


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Am Montag, dem 9. Dezember, unterzeichneten mehr als 70 Organisationen dieCOP 25 - Nein zu Waldausgleichszahlungen in Artikel 6 des Pariser Abkommens”, In dem sie Brasiliens historische Position gegen Wälder auf dem Kohlenstoffmarkt verteidigen. Soziale Bewegungen, Umwelt-NGOs, Vertretungen, indigene Organisationen und traditionelle Gemeinschaften drückten ihre Unterstützung aus.

Im Text prangern die Unternehmen die Waldkompensation (Offset) als falsche Lösung an: „Einige Akteure haben die COP25, die politische Krise des Landes und die dramatischen Umwelteinflüsse, insbesondere im Amazonasgebiet und im Cerrado, genutzt ( sabana) als Vorwand, um Maßnahmen zur Monetarisierung des Waldvermögens des Landes zu fordern und Möglichkeiten für die Kommerzialisierung des Waldes zu schaffen, die in CO2-Gutschriften umgewandelt würden, um die Treibhausgasemissionen anderer Länder auszugleichen. Die Organisationen, die diesen Brief unterzeichnet haben, betrachten diese Vorschläge mit Besorgnis und verteidigen die Aufrechterhaltung der historischen Position Brasiliens gegen Waldversätze. Sie sind sich einig, dass jede Änderung dieser Richtung die Umweltintegrität des Landes und des Planeten gefährden würde “, heißt es in der Mitteilung.

Madrid, 9. Dezember 2019.

COP 25 - Nein zu Waldausgleich in Artikel 6 des Pariser Abkommens

In den 25 Jahren des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen sind viele Vorschläge als Lösung für die Klimakrise aufgetaucht. Die Einbeziehung von Wäldern in die CO2-Kompensation ist eine davon. Seit die ersten Vorschläge zu diesem Thema vorgelegt wurden, haben zahlreiche Organisationen und soziale Bewegungen, NRO, Vertreter indigener Völker, traditioneller Völker und Gemeinschaften in Brasilien und auf der ganzen Welt Bedenken geäußert und das angeprangert, was herkömmlicherweise als falsche Lösung bezeichnet wurde Klimakrise.

Im gegenwärtigen Kontext internationaler Verhandlungen stehen die Länder kurz vor der Regulierung von Artikel 6 des Pariser Abkommens. Dieser Artikel enthält aktualisierte Versionen der Flexibilitätsmechanismen, die bereits im Kyoto-Protokoll vorhanden sind: gemeinsame Umsetzung, jetzt als kooperativer Ansatz bezeichnet, und Mechanismus für saubere Entwicklung, jetzt Mechanismus für nachhaltige Entwicklung. Seit ihrer Einführung, einschließlich der neuesten Versionen des Pariser Abkommens, hat die Zivilgesellschaft die unterschiedlichen Arten der Befreiung von Ländern von der Wahrnehmung ihrer Aufgaben auf Kosten von Maßnahmen abgelehnt, die in den Gebieten anderer Länder wie dem Amazonas durchgeführt wurden. Brasilianer. Im Namen der Beschaffung von Ressourcen für Klimaschutzmaßnahmen und mit dem Ziel, die Treibhausgas- / Treibhausgasemissionen zu möglichst geringen Kosten zu senken, sind wir dabei, einen Nachdruck der Mechanismen zur Kompensation von Waldkohlenstoff zu legitimieren.Die Aufwertung des stehenden Waldes kann nicht auf Kosten der Übertragung von Verantwortlichkeiten gehen.Wir glauben, dass die Länder ihre Emissionen in ihrem Hoheitsgebiet reduzieren und den Green Climate Fund finanzieren sollten, eine Verpflichtung, die bereits bedingungslos eingegangen wurde.

In diesem Zusammenhang verstärkt das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel / IPCC in seinem Bericht über Klimawandel und Erde diese Tendenz, auf das sogenannte zu setzen Natur basierte Lösungen, die 1/3 der Emissionsminderungen ausmachen sollte. Diese Erzählung macht zwar auf wichtige Punkte aufmerksam, kann aber alte falsche Lösungen recyceln.

Zum nationalen Zeitpunkt nutzten einige Akteure die COP25, die politische Krise des Landes und die dramatischen Umwelteinflüsse, insbesondere im Amazonasgebiet und im Cerrado, als Vorwand, um Maßnahmen zur Monetarisierung des Waldvermögens des Landes zu fordern und Möglichkeiten zu schaffen Kommerzialisierung des Waldes, der in CO2-Gutschriften umgewandelt würde, um Treibhausgasemissionen aus anderen Ländern auszugleichen. Die Organisationen, die dieses Schreiben unterzeichnet haben, betrachten diese Vorschläge als besorgniserregend und befürworten die Beibehaltung der historischen Position Brasiliens in Bezug auf die Waldkompensation. Sie sind sich einig, dass jede Änderung die Umweltintegrität des Landes und des Planeten gefährden könnte.

Warum sind Waldversätze eine falsche Lösung?

1) Die Umwandlung von Wäldern in monetisierbare natürliche Kapitalanlagen impliziert aVerlust der Souveränität über Gebiete, sowohl für die Bevölkerung als auch für den brasilianischen Staat. Die Bedingungen für die Überwachung von immateriellen Vermögenswerten hängen von einer riesigen Überwachungs- und Kontrollinfrastruktur ab, auch über Satelliten. Der Verkauf dieser Vermögenswerte (Kohlenstoff aus dem Wald, dem Cerrado und anderen Biomen und Ökosystemen) an andere Länder und Unternehmen wird in Zukunft Auswirkungen auf Governance und Selbstbestimmung haben.

2) Darüber hinaus dienen Waldausgleiche als Anreiz für die Länder, die Ambitionen ihrer Verpflichtungen auf dem gleichen Niveau zu halten. Die Grundlage des Pariser Abkommens hängt von nationalen Verpflichtungen ab, die von jeder Regierung freiwillig festgelegt wurden, und nur Emissionsreduzierungen, die über diese Verpflichtungen hinausgehen, konnten auf Ausgleichsmärkten gehandelt werden. Je niedriger die nationalen Verpflichtungen bei Offsets sind, desto mehr bleibt zu verkaufen, was einen Anreiz für niedrige Ambitionen schafft.

3) Sie bieten keinen zusätzlichen Vorteil für die Emissionsreduzierung, da es sich um ein Nullsummenspiel handelt. Sie sind niemals effektive Reduzierungen, weil es einen Kompromiss gibt. Was durch nicht forstwirtschaftliche Emissionen reduziert wird, wird weiterhin in einem anderen Sektor emittiert.

4) Der Verkauf von Emissionsminderungskrediten, die aus langen Verpflichtungen stammen, impliziert auch die zukünftigen Hypotheken von Tausenden von Menschen, die bereits ohne den Staat und die Menschen in ihrem Hoheitsgebiet geboren werden, die die Souveränität über die Politik und die Maßnahmen haben, die dies können zum Schutz und zur Nutzung ihrer gemeinsamen Vermögenswerte geschaffen werden

5) Der Vorschlag nimmt den Fokus aus der Konfrontation mit den realen nationalen Waldproblemen, die von Interessengruppen gefördert werden, die die Waldschutzpolitik im Land schwächen wollen, und fördert dennoch den Diskurs derer, die die brasilianische Umweltgesetzgebung untergraben wollen.

Auf nationaler Ebene sehen wir einen Rückschlag in den Gesetzen und Richtlinien, die den Schutz der Landrechte und der Umwelt gewährleisten. Inmitten dieser Krise und Offensive kehrt der Diskurs zurück, dass der Kauf und Verkauf von Waldkohlenstoff eine Lösung wäre, um der wachsenden Entwaldung zu begegnen und die notwendigen Ressourcen für die Überwachung und Überwachung zu erfassen und zu erhalten. Dies geht einher mit den Bemühungen, die Nationale Kommission für REDD + (CONAREDD +) und den Amazon-Fonds neu zu konfigurieren, damit sie auch zu Ausgleichszahlungen führen können. So attraktiv der Diskurs auch erscheinen mag, die obigen Argumente zeigen, dass Sie eine falsche Lösung verteidigen, die einer kleinen Gruppe von Akteuren zugute kommen soll (diejenigen, die weiterhin Treibhausgase ausstoßen oder mobilisierte Ressourcen erhalten würden), aber schwerwiegende Konsequenzen für Brasilien und die USA haben würden Welt.

Wir können die Aufmerksamkeit nicht von den tatsächlichen Lösungen und Maßnahmen ablenken, die zur Bewältigung der Klimakrise erforderlich sind.

Daher fordern wir die Beibehaltung der historischen Position Brasiliens in Bezug auf die Waldkompensation.

Sie unterschreiben:

350.org
350.org Brasilien
350.org Lateinamerika
Ökologische Aktion - Equador
Aktion für die biologische Vielfalt - Argentinien
Biodiversitätsallianz
Freunde von Terra Brazil
Associação Paraense de Support für Mangelgemeinschaften (APACC)
Alternativen für die Kleinfarm ohne Tocantine (APA-TO)
Articulação Nacional de Agroecologia (ANA)
Verband des Koordinierungsnetzwerks für biologische Vielfalt (Costa Rica)
Associação Agroecológica Tijupá
Articulação Pacari_Raizeiras do Cerrado
Articulação PomerBr
Articulação Tocantinense de Agroecologia (ATA)
Associação Unidade e Cooperação para o Desarrollo dos Povos (UCODEP)
National Campanha in Defesa do Cerrado
Fluminense Haus
Agrarökologisches Zentrum
Unterstützungszentrum für Aktionsprojekte der Gemeinschaft (CEAPAC)
Zero Fossils Latin America
Lateinamerikanische Koalition gegen Fracking für Wasser, Klima und Leben (COESUS)
Nationale Koordinierung der Artikulation ländlicher schwarzer Gemeinschaften (CONAQ)
Comissão Pastoral da Terra (CPT)
Conselho Nacional das Populações Extrativistas (ZNS)
Conselho Comunitário do Bailique (CCB)
Betrügen
ETC Mexiko
PHASE - Solidariedade e Educação
Federação dos Trabalhadores Rurais Agricultores und Agricultoras Familiares do Estado do Pará (FETAGRI-PA)
Glaube, Frieden und Klima
Fórum da Amazônia Oriental (FAOR)
Forum für Klimawandel und soziale Gerechtigkeit (FMCJS)
ARAYARA-Stiftung
Gaia Pacha Stiftung
Greenpeace Brasilien
Carta de Belém Gruppe
Brasilianische Mulheres-Gruppe (GMB)
Jubileu Sul
Institut für sozioökonomische Studien (INESC)
Brasilianisches Institut für Sozial- und Wirtschaftsanalyse (IBASE)
Carvão Zero Institute
Ecovida-Institut
Instituto Padre Ezequiel (IPER)
Manchineri Tshi Pinte Hajene (MATPHA)
Weltmarsch der Frauen (MMM)
Coco Babaçus Quebradeiras Interstate Movement (MIQCB)
Movimento de Mulheres Camponesas (MMC)
Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)
Movimento dos Pescadores (as) artesanais do Brasil (MPP)
Zwei Kleinbauernbewegung (MPA)
Movimento pela Soberania Beliebt bei Mineração (MAM)
Bewegung von zwei Arbeitern und Arbeitern Rurais Sem Terra
Não Fracking Brasilien
Nucleus Educamemória
Observatório do Carvão Mineral (OCM)
Pomer Pampa
Ponto de Cultura Alimentar Iacitata
Maranhão Agroecology Network (RAMA)
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Rede Brasileira pela integração dos povos (REBRIP)
Brasilianisches Netzwerk für Umweltgerechtigkeit (RBJA)
Pantaneira Traditional Communities Network
Rede Guarany Brasilien
Rede Guarany PY
Rede RAMA de Cultura Alimentar Amazônica
Sindicato dos Trabalhadores Rurais Agricultores und Agricultoras Familiares de Santarém (STTR / STM)
Terra de Direitos
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Pantaneira Traditional Communities Network
Rede Terra Sem Males
JIRAU Agroecology Network
SOF - Semper Viva Organização Feminista
Null Fosseis

Ecoporta.net

Quelle: Carta de Belém Group


Video: Übereinkommen von Paris: Wir gehen raus. Wenn es keinen neuen Vertrag gibt, ist das ok (Kann 2022).